A napelemes rendszerek egyik kulcseleme az energiatárolás. Ahhoz, hogy egy ház, vállalkozás vagy akár ipari létesítmény a megtermelt villamosenergiát később is felhasználhassa, akkumulátorokra vagy más tárolási technológiákra van szükség. Az alábbiakban összegyűjtöttük a legfontosabb akkumulátor- és energiatárolási technológiákat, és azt is, hol használják őket a gyakorlatban – nem márkákra, hanem működési elvre fókuszálva.
1. Ólomsavas akkumulátorok
Technológia: A legrégebbi energiatárolási forma. Folyékony vagy zselés elektrolittal működik.
Hol használják?
- Szigetüzemű házak, tanyák, hétvégi házak (ahol nincs villamos hálózat).
- Telekommunikációs átjátszótornyok tartalékenergia-ellátása.
- UPS-ek (szervertermek, bankok, kórházak).
- Autók, gépjárművek.
Előny: Olcsó, könnyen beszerezhető, bevált technológia.
Hátrány: Nehéz, rövidebb élettartam, karbantartást igényel.
2. Lítium-ion akkumulátorok
Technológia: Ma a legelterjedtebb energiatárolási forma napelemekhez – lakosságnál és cégeknél is.
Hol használják?
- Családi házakban napelemes rendszerekhez csatlakoztatva (energiatárolóként).
- Céges/üzemi energiatárolók: gyárak, logisztikai központok, adatközpontok villamosenergia-optimalizálására.
- Elektromos járművekben, ipari targoncákban, energiatárolós konténerekben.
Előny: Nagy energiasűrűség, hosszú élettartam, karbantartásmentes.
Hátrány: Drágább, hőérzékeny lehet (főleg a magas nikkel/kobalt tartalmú típusok).
3. Nátrium-ion akkumulátorok (feltörekvő technológia)
Technológia: A lítium alternatívája, de nátriumot használ – olcsóbb és fenntarthatóbb alapanyagokkal.
Hol használják?
- Kínában már működnek nátrium-ionos városi mikrogrid rendszerek (1–10 MWh kapacitással).
- Európában kísérleti projektekben, például közösségi energiatárolásnál.
- Egyelőre főként ipari és tesztüzemek, lakosságnál még kevésbé elterjedt.
Előny: Olcsóbb alapanyag, nincs kobalt/lítium függés.
Hátrány: Még fejlesztés alatt, kisebb energiasűrűség.
4. Redox flow akkumulátorok
Technológia: Nem klasszikus akkumulátor. Az energia két tartályban lévő folyékony elektrolitban tárolódik, és egy membránon keresztül áramlik töltéskor és kisütéskor.
Hol használják?
- Japánban (Hokkaido), Ausztráliában és az USA egyes egyetemi kampuszain (például San Diego) – ipari energiatárolókban.
- Városi energiamenedzsment rendszerekben, ahol fontos a hosszú élettartam (20 év fölött is működőképes).
Előny: Szinte végtelen ciklusélettartam, könnyen bővíthető kapacitás.
Hátrány: Nagy helyigény, csak nagyobb léptékben gazdaságos.
5. Mechanikai energiatárolás (nem vegyi akkumulátor, de alternatíva)
▸ CAES – Sűrített levegős energiatárolás
- Energia sűrített levegő formájában tárolódik föld alatti üregekben.
- Példa: Németország (Huntorf), Kanada, USA – energiaszolgáltatók szabályozási tartalékaként.
▸ Lendkerekes energiatárolás (Flywheel)
- Energia egy nagy tömegű gyorsan forgó tárcsában tárolódik.
- Példa: vasúti fékenergia-visszatáplálás Spanyolországban és Olaszországban; űripari alkalmazások (NASA).
Előny: Nagyon gyors reakcióidő, hosszú élettartam, alacsony kopás.
Hátrány: Drága, helyigényes, nem mindenhol megvalósítható.
6. Hidrogénes energiatárolás (Power-to-Gas)
Technológia: A napenergiával előállított villamos energiából elektrolízissel hidrogén készül, amit tárolnak, majd szükség esetén visszaalakítanak árammá.
Hol használják?
- Németország – Energiepark Mainz (nap + szél → hidrogén → visszavillamosítás).
- Japán – Fukushima Hydrogen Project, városi mikrogrid ellátására.
- Ausztria – Pilsbach közösségi falurendszer.
Előny: Hosszú távon (hónapokra) tárolható energia.
Hátrány: Alacsony hatásfok (30–40%), drága technológia.
Melyik technológia kinek való?
Szolár akkumulátor technológiák – kiegészítve számokkal, élettartammal és hatásfokkal
| Technológia | Hatásfok (round-trip) | Ciklusszám | Tárolási idő | Tipikus ár (€/kWh kapacitás) | Hol használják? |
| Ólomsavas (AGM/GEL) | 70–85% | 500–2 000 ciklus | órák–napok | 80–150 €/kWh | Tanyák, telekomtornyok, szünetmentes rendszerek |
| Lítium-ion (LiFePO₄) | 90–95% | 4 000–10 000 ciklus | órák–napok | 300–500 €/kWh | Családi házak, céges energiatárolás, ipari konténeres rendszerek |
| Lítium-ion (NMC/NCA) | 92–96% | 2 000–6 000 ciklus | órák–napok | 350–600 €/kWh | Elektromos autók, prémium energiatárolók |
| Nátrium-ion | 85–90% | 2 000–5 000 ciklus | órák–napok | 150–300 €/kWh | Kínai pilot városok, ipari konténerek |
| Redox-flow (vanádium/cink-bróm) | 65–80% | 10 000–20 000 ciklus | órák–napok | 400–800 €/kWh | Hokkaido (Japán), Ausztrália, USA egyetemi mikrorácsok |
| CAES (sűrített levegő) | 40–70% | ~ Végtelen | órák–hetek | 50–100 €/kWh (de nagy beruházási igény) | Németország – Huntorf, Kanada, USA |
| Lendkerekes/flywheel | 85–95% | 100 000+ ciklus | másodpercek–órák | 500–1 000 €/kWh | Vasúti fékenergia, NASA, villamoshálózat stabilizálás |
| Hidrogén (Power-to-Gas) | 30–40% | nincs klasszikus ciklusszám | hetek–hónapok | 500–1 500 €/kWh | Németország, Japán, Ausztria mikrorácsok |
Mit jelent ez a gyakorlatban?
- Lakosságnak leginkább lítium (LiFePO₄) való → biztonságos, hosszú élettartam, magas hatásfok.
- Olcsó, de rövid életű alternatíva → ólomsavas (sokszor szigetüzemű rendszereknél még mindig ez van).
- Cégek, ipar → lítium vagy redox-flow (ha hosszú élettartam a fontos).
- Hálózati tartalék / nagy energiatárolás → hidrogén vagy CAES.
- Gyors reakció, stabilizálás (másodperc törtrésze alatt) → lendkerék (flywheel).
- Fenntarthatóbb, jövőbiztos alternatíva → nátrium-ion (de még fejlesztés alatt).
Közzétéve: 2025.11.06.
